Справа № 369/10145/25
Провадження №2/369/7996/25
(про відмову у затвердженні мирової угоди)
26.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, спільну заяву представника комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
У провадженні суді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. перебуває цивільна справа за позовною заявою комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвалою судді від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26 листопада 2025 року представником позивача комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради адвокатом - Маліченко Л.Т., через канцелярію суду, подано заяву про затвердження мирової угоди від 25 листопада 2025 року, укладеної між комунальним підприємством "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради, в особі начальника КП “БГВУЖКГ» та ОСОБА_1 , додатком до якої надано суду текст мирової угоди від 25 листопада 2025 року, що підписана вищевказаними особами.
Крім того, 25 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, додатком до якої надано суду текст мирової угоди від 25 листопада 2025 року, що підписана вищевказаними особами.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, зазначає таке.
Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.
Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.
Разом з тим, вирішуючи дане питання, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.
Даною мировою угодою сторони домовились про таке:
1. Відповідач ОСОБА_1 , який є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 визнає заборгованість перед позивачем КП «БГВУЖКГ» ЄДРПОУ 34702930, вул. Сагайдачного 30, м. Боярка, Фастівського району, Київської обл.
2. Загальна сума боргу за фактично надані та спожиті комунальні послуги, включаючи травень місяць 2025 року складає 16670,99 грн.
3. Відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобов'язання перед позивачем КП «БГВУЖКГ» по сплаті суми боргу за фактично надані та спожиті комунальні послуги в розмірі 16670,99 та суму судового збору 3028 грн сплаченого за подання позовної заяви до суду.
4. Сторони домовилися, що борг в сумі 16670,99 грн буде сплачувати відповідач ОСОБА_1 , шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені цією угоди.
5. Відповідач ОСОБА_1 сплачує борг, на умовах наступної розстрочки:
1) 2778,49 грн до 20 грудня 2025 року;
2) 2778,49 грн до 20 січня 2026 року;
3) 2778,49 грн до 20 лютого 2026 року;
4) 2778,49 грн до 20 березня 2026 року,
5) 2778,49 грн до 20 квітня 2026 року;
6) 2778,49 грн до 20 травня 2026 року;
6. Оплата суми заборгованості або частини заборгованості здійснюється у вигляді платежів, у терміни, зазначені у Мировій угоді шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок позивача КП «БГВУЖКГ» за реквізитами: Отримувач КП «БГВУЖКГ», код ЄДРПОУ 34702930, в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, п/р НОМЕР_1 , призначення платежу: Платіж №1(або №2, №3, №4...) на виконання Мирової угоди від 25 листопада 2025 року, укладеної між КП «БГВУЖКГ» та ОСОБА_1 , отримувач платежу КП «БГВУЖКГ», код ЄДРПОУ 34702930.
7. Датою отримання платежу є дата зарахування безготівкових коштів на п/р позивача, зазначений у Мировій угоді.
8.Відповідач ОСОБА_1 має право достроково сплатити(погасити) борг в повному обсязі або частково.
9. За письмовою згодою позивача КП «БГВУЖКГ» на підставі письмової заяви відповідача ОСОБА_1 , дати виплат окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 30 календарних днів від дат, які вказані в Мировій угоді. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у Мировій угоді.
10. Ця Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.
12. У разі виконання боржником положень цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.
13. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.
15. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.
Відповідно до умов цієї угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та не мають жодних вимог один до одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Згідно поданої до суду позовної заяви, сторонами в даному спорі є позивач - комунальне підприємство "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради та відповідач - ОСОБА_1 .
Як зазначено вище, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок (зокрема зазначено, що сторони не мають жодних вимог щодо один одного) і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін, тобто вона може бути укладена між позивачем (позивачами) і відповідачем (відповідачами), шляхом взаємних поступок між стороною позивача та відповідача.
Натомість, як вбачається із укладеної мирової угоди по даній справі, ОСОБА_1 визнає позовні вимоги комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради. Окрім цього комунальним підприємством до заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком включені витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Проте, як вбачається із квитанції від 05 червня 2025 року №0.0.4396203757.1, позивачем сплачено судовій збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Таким чином з даної мирової угоди судом не встановлені взаємні поступки між сторонами, так як права та обов'язки сторін за даними правовідносинами не припиняються, оскільки мировою угодою передбачено розстрочення заборгованості відповідно до графіку. Щодо цього суд зазначає, що розстрочення боргу згідно графіку не є поступкою зі сторони позивача, оскільки нормами ЦПК України передбачено порядок виконання рішення суду, згідно якого суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ч.1 ст. 267 ЦПК України).
Суд констатує, що у відповідності до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.
Враховуючи наведене, суд вказує, що вищевикладені умови мирової угоди суперечать закону, оскільки взаємні поступки фактично відсутні та права і обов'язки сторони відповідача за даною мировою угодою не припиняються, натомість відповідач зобов'язується сплатити борг перед позивачем відповідно до графіку та сплатити судовий збір у більшому розмірі ніж було сплачено позивачем.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови поданої мирової угоди суперечать закону, а тому в її затвердженні слід відмовити та продовжити судовий розгляд цивільної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У затвердженні мирової угоди, укладеної між комунальним підприємством "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради в особі начальника КП “БГВУЖКГ» та ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК