Справа № 367/4299/25
Провадження №2/367/1048/2026
Іменем України
14 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю - секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,
учасників справи:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком як основним та єдиним утримувачем та про визнання таким, що самостійно виховує неповнолітню дитину, -
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації до участі в цивільній справі № 367/4299/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком як основним та єдиним утримувачем та про визнання таким, що самостійно виховує неповнолітню дитину; зобов'язано Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації надати письмовий висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визначення місяця проживання дитини, а також щодо визнання ОСОБА_2 таким, що самостійно утримує та виховує дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 30.01.2026 жодного документу на виконання ухвали щодо зобов'язання надати письмовий висновок про розв'язання спору - Органом опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації не надано.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору є необхідним для цієї категорії спорів, відтак Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації слід повторно зобов'язати надати до суду наведений доказ.
Керуючись ст. ст. 197, 260 ЦПК України, суд -
Повторно зобов'язати Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації надати письмовий висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визначення місяця проживання дитини, а також щодо визнання ОСОБА_2 таким, що самостійно утримує та виховує дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком як основним та єдиним утримувачем та про визнання таким, що самостійно виховує неповнолітню дитину, до 02 березня 2026 року до 12 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Копію ухвали для виконання направити до Гостомельської селищної військової адміністрації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Кравчук