Справа № 367/9971/25
Провадження №2-а/367/172/2025
Іменем України
про повернення
28 січня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із матеріалів справи, вказану ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету позивача 09.09.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 28.01.2026 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, її слід повернути позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Л.В. Мерзлий