Справа № 367/372/26
Провадження №1-в/367/22/2026
Іменем України
26 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Бучанський районний відділ №2) ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року, за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Бучанський районний відділ №2) ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор, з матеріалами подання ознайомлений, подання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь, Київської області, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року, за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік.
На обліку Бучанського РВ № 2 ОСОБА_5 перебуває з 21.07.2023. Вирок набрав законної сили 03.07.2023 року.
25.07.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, встановленими вироком суду на підставі ст. 76 КК України (періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації), про що у засудженого було відібрано підписку та письмове пояснення (а.с. 11,13).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.07.2023 засудженому ОСОБА_5 призначено день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця (а.с. 12). Відповідно до довідки №24 від 30.08.2023 року виданою головою ЖБК-12 ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
За час перебування на обліку Бучанського РВ №2 засуджений ОСОБА_5 порушень виконання обов'язків покладених на нього Святошинським районним судом м. Києва відповідно до ст.76 КК України не допускав.
27.05.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області було направлено клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено у зв'язку з відсутністю відомостей щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.
12.08.2025 року було отримано відомості про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності. Згідно до повідомлення з Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНИ в Київській області ОСОБА_5 02.09.2023 під час іспитового строку та під час перебування на обліку Бучанського РВ№2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України. Згідно вимоги СІІІ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку Бучанського РВ №2 не притягувався.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи не планувалось, у зв'язку з тим, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінювався та оцінюється як низький. Криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Випробувальний термін закінчився 24.05.2024 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов'язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд,
Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Бучанський районний відділ №2) ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року, за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1