Справа № 366/25/26
Провадження № 3/366/208/26
29 січня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київської області про адміністративне правопорушення щодо притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 січня 2026 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2025 року о 17 год. 03 хв. в смт. Іванків по вул. М.Рильського зберігав при собі, а саме, в правій кишені штанів подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/66266-НЗПРАП від 02.12.2025 року дана речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом, масою 1,84 г., що є невеликим розміром.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні свою вину визнав, розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116180000124 від 23.10.2025 року;
-Постановою закриття кримінального провадження від 23.12.2025 року, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025116180000124 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;
-Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 23.10.2025 року;
-Заявою ОСОБА_1 від 23.10.2025 року про добровільну видачу працівникам поліції пакет без барвного кольору, в якому знаходився - канабіс;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 24.10.2025 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.10.2025 року;
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з якого слідує, що даний факт мав місце;
-Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.10.2025 року;
-Висновком експерта від 02.12.2025 року за № СЕ-19/ІІІ-25/66266-НЗПРАП, з якого слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,95 г, 0, 89 г.. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,84 г.;
-Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 08.12.2025 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо спеціального статусу ОСОБА_1 , який би унеможливлював застосування такого виду стягнення, а також відповідно до ст. 401 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 283-285, ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн. (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок) (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,84 г., який поміщено до полімерного спецпакету № 6631921 із пояснювальним написом «Висновок експерта № СЕ-19/111-25/66266-НЗПРАП від 02.12.2025» та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського району Київської області, - знищити.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО