Справа № 366/4131/25
Провадження № 3/366/177/26
20 січня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
29 грудня 2025 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967177 від 22.12.2025:
27.11.2025 року близько 17 год. 17 хв. в селищі Іванків по вул. О. Габорака,32 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав з магазину ТОВ «ФОРА» сардельки Фарро, вартістю 241,42 грн., асорті Favore вартістю 198,40 грн., ковбаса, вартістю 148,53 грн., цукерки, вартістю 318,40 грн., курка табака вартістю 309,08 грн., мандарини, вартістю 125,38 грн. На загальну суму 1 341,21 грн.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967099 від 22.12.2025:
24.11.2025 року близько 16 год. 59 хв. в селищі Іванків по вул. О. Габорака,32 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав з магазину ТОВ «ФОРА»: курку табака, цукерки «Lambertz», мигдаль, асорті фаворе горіхове, цукерки Toffifee, зрази, набір для шиття. На загальну суму 1 562,85 грн.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967159 від 22.12.2025:
01.12.2025 року близько 17 год. 10 хв. в селищі Іванків по вул. О. Габорака,32 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав з магазину ТОВ «ФОРА» продукти харчування на загальну суму 1 094, 20 грн.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967160 від 22.12.2025:
06.12.2025 року близько 11 год. 06 хв. в селищі Іванків по вул. О. Габорака,32 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав з магазину ТОВ «ФОРА» товари на загальну суму 1 183,71 грн.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967084 від 18.12.2025:
18.12.2025 року близько 17 год. 20 хв. в селищі Іванків по вул. О. Габорака,32 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав з магазину ТОВ «ФОРА» товари на загальну суму 1 416,21 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, а в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дія, передбачена частиною першою цієї статті (Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Вимоги статті 251 КУпАП передбачають, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення ВАД № 967177 від 22.12.2025, ВАД № 967099 від 22.12.2025, ВАД № 967159 від 22.12.2025, ВАД № 967160 від 22.12.2025, ВАД № 967084 від 18.12.2025;
-заявою ОСОБА_2 до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності невстановлену особу, яку встановлено за допомогою архіву відеонагляду та яка здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: селище Іванків вул. Олега Габорака,32 Вишгородського району Київської області;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з яких слідує, що даний факт мав місце;
-довідками про вартість викраденого майна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.
Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дає право на звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 24, 283-285, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО