Ухвала від 03.02.2026 по справі 363/666/26

"03" лютого 2026 р. Справа № 363/666/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_1 просила:

- визнати бездіяльність державного виконавця Орленко М.М. щодо не зняття арешту у виконавчому провадженні за №65214678 протиправною та зобов?язати державного виконавця Орленко М.М. невідкладно скасувати арешт з усіх рахунків та майна скаржниці, накладений в межах виконавчого провадження за №65214678.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність її повернення ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав:

Так, за змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України - провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, в матеріалах скарги відсутні докази того, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження за №65214678, оскільки з доданих до скарги копій постанов про арешт коштів боржника та про повернення виконавчого документу стягувачу вбачається, що боржником є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України - судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України - скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України - скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 3 ст. 448 ЦК України зазначає, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Так, в порушення вимог ст. 448 ЦПК України - скарга ОСОБА_1 не містить: повного найменування інших учасників справи; ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номеру справи, в якій видано виконавчий документ, реквізитів виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Стаття 449 ЦПК України зазначає, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частина 2 вказаної статті наголошує, що пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду, передбачено ч. 3 цієї статті.

Відсутність в скарзі відомостей про те коли саме скаржниця дізналася про порушення її прав державним виконавцем, бездіяльність якого вона оскаржує, також позбавляє суд можливості перевірити чи подано скаргу із дотриманням процесуального строку передбаченого ст. 449 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого скарга не містить.

Згідно із ч. 1ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. В поданій скарзі відсутні відомості щодо номеру справи, в якій видано виконавчий документ, щодо реквізитів виконавчого документу, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність розгляду зазначеної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Разом з тим, надані матеріали скарги ОСОБА_1 не містять доказів надіслання нею скарги та додатків до неї старшому державному виконавцю Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Орленко М.М., з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 та/або ч. 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду, протягом чотирьох днів, після її надходження до суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що скаржницею не дотримані вимоги, передбачені ст. 448 ЦПК України при подачі зазначеної скарги, що є перешкодою для її розгляду по суті, суд, керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, вважає необхідним повернути скаргу скаржниці без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. 447-453 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Дьоміна

Попередній документ
133773868
Наступний документ
133773870
Інформація про рішення:
№ рішення: 133773869
№ справи: 363/666/26
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026