"29" січня 2026 р. Справа № 363/2356/24
Іменем України
29 січня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024111150000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17.05.2024 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовче судове засідання, призначене на 27.06.2024 року, 21.08.2024 року, 09.09.2024 року, 02.10.2024 року, 12.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, будучи достовірно обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження та будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце кожного судового засідання. Протягом всього судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 з'явився лише в одне підготовче судове засідання від 06.06.2024 року.
Ухвалою суду від 12.11.2024 року надано дозвіл уповноваженим особам Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області або особам, уповноваженим на підставі доручення, на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.
Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024111150000218 від 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було зупинено до розшуку та доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань у приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвалою суду від 20.03.2025 року було відновлено судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12024111150000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі листа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 53340-2025 від 19.03.2025 року, до якого долучено матеріали встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 з яких було встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем за мобілізацією, залучений до виконання бойових завдань та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 з 05.01.2025 року.
Після відновлення провадження по справі, підготовче засідання неодноразово призначалось на 22.04.2025 року, 03.06.2025 року, 29.07.2025 року, 28.08.2025 року, 02.10.2025 року, 16.12.2025 року та 29.01.2026 року, в які обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з'явився.
Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
У зв'язку з систематичною неявкою обвинуваченого у судові засідання прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки з отриманих відомостей стороні обвинувачення стало відомо, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 військову службу не проходить. Враховуючи вищевикладене, прокурор вважала що обвинувачений ОСОБА_4 свідомо систематично ухиляється від явки до суду, тому наявні достатні підстави для розгляду і задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.
Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 з'являвся до суду та брав участь у підготовчому судовому засіданні від 06.06.2024 року, особисто підтвердив власну адресу проживання та надав номер мобільного телефону для здійснення процесуальної комунікації з ним. У той же час у подальшому, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 допустив систематичне ухилення від явки до суду.
У зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду було відкладено судові засідання, призначені на 27.06.2024 року, 21.08.2024 року, 09.09.2024 року, 02.10.2024 року, 12.11.2024 року, 22.04.2025 року, 03.06.2025 року, 29.07.2025 року, 28.08.2025 року, 02.10.2025 року та 16.12.2025 року. У підготовче судове засідання, призначене на 29.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.
Поточне місце перебування обвинуваченого невідомо, встановити процесуальний контакт з ОСОБА_4 за наданими ним засобами зв'язку неможливо.
З відповіді командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 від 09.01.2026 року №182 судом встановлено, що солдат ОСОБА_4 в період з 19.12.2024 по 15.05.2025 дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а також підпорядкованих військових частинах НОМЕР_3 та НОМЕР_1 . З 16.05.2025 самовільно залишив частину, його місцеперебування невідоме до теперішнього часу. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 06.06.2025 № 63-РС звільнений з займаної посади та зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .
З відповіді командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 від 14.01.2026 року №260 судом встановлено, що ОСОБА_4 , військову службу у військовій частині НОМЕР_2 не проходить.
Вказані обставини підтверджують вчинення ОСОБА_4 негативної процесуальної поведінки щодо свідомого, умисного ухилення від явки до суду з метою здійснення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від явки до суду, достовірно знаючи про розгляд судом відносно нього кримінального провадження, не повідомляючи суд про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а відтак є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.
Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 314, 315, 323, 335, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення судового провадження до його розшуку - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після встановлення місця перебування/місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений має бути доставлений уповноваженими органами влади до зали судових засідань у приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024111150000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України - зупинити до розшуку та доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань у приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
Організацію виконання розшуку та доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням розшуку та доставки обвинуваченого покласти на прокурорів Вишгородської окружної прокуратури.
Копію ухвали для виконання направити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області та Вишгородській окружній прокуратурі.
Про хід виконання ухвали працівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури мають повідомити суд.
Повідомити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури, що дана ухвала буде вважатися належним чином виконаною з моменту доставки обвинуваченого у приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1