Справа № 362/6295/25
Провадження № 2-о/362/20/26
02 лютого 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради про усиновлення та внесення змін і залишення без змін відомостей,
Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Насамперед, заявнику необхідно вирішити питання щодо участі у даній справі Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки питання усиновлення абсолютно не залежить від правової позиції органу державної реєстрації та органу військового управління.
Тобто, в органу реєстрації та органу військового управління відсутня їх юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом, позаяк для органу реєстрації та органу військового управління не має правового значення хто є батьком тієї чи іншої дитини.
Одночасно, заявнику необхідно врахувати, що відповідно до частини 2 статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Очевидно, що вказана норма може бути застосована і до процесуального статусу заінтересованих осіб в справах окремого провадження.
У зв'язку із цим, заявнику необхідно вирішити питання про те, хто саме (яка юридична особа) є заінтересованою особою по справі як орган опіки та піклування.
Зокрема, відповідно до норми частини першої статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Тобто, вказана заявником Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради, відповідно до закону не є органом опіки та піклування!
Як наслідок, заявнику необхідно визначити належний орган опіки та піклування за своїм місцем проживання та зазначити його в заяві.
Серед іншого, заявнику слід вирішити питання формулювання вимог пункту 2.2. прохальної частини заяви, оскільки відсутнє юридичне обґрунтування залишення без змін відомостей які ніхто не просить змінити!
До того ж, в порушення пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Проте, за змістом заяви, на виконання пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначено, що заявник не подає попередній розрахунок суми судових витрат.
Дана обставина прямо суперечить наведеним вище положенням цивільного процесуального закону, оскільки на підставі вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, заявник зобов'язаний навести у заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Тобто, заявник зобов'язаний вказати у позові фактично два розрахунки судових витрат:
- які він вже поніс (із зазначенням суми сплаченого ним судового збору за подання заяви) та
- які очікує понести.
Вказане в пункті 9 частини третьої статті 175 ЦПК України поняття: «розрахунок» очевидно передбачає зазначення відомостей виражених цифрами із використанням конкретних сум та здійснення відповідних розрахунків!
Отже, для того щоб виконати вимоги пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс та які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Тобто, мають бути розрахунки судових витрат!
Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177, 311 і 312 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 258 - 261, 311, 312 ЦПК України,
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради про усиновлення та внесення змін і залишення без змін відомостей.
Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя