Справа № 754/13527/25
Провадження № 2/362/2219/26
"19" січня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), третя особа: Деснянський відділ виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 02138, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64), про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
До Васильківського міськрайонного суду Київської області від Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про скасування арешту.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пінчук Ю. звернувся до суду з позовом, після уточнення якої просить зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови від 09.11.2012 державним виконавцем Деснянського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №35098561 та виключити запис про обтяження №13234537, дата реєстрації від 12.11.2012 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового розгляду (а.с.30).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 43).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про скасування арешту залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, подавши заяву про усунення недоліків та нову редакцію позовної заяви.
За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Зважаючи на приписи статті 274 ЦПК України, предмет спору, обставини справи й ухвалені у справі процесуальні рішення, суд вважає, що справу належить прийняти до свого провадження, розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче судове засідання, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію у відповідних заявах по суті та надати відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження цивільну справу №754/13527/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк», третя особа: Деснянський відділ виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна та виключення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на «18» березня 2026 року о «12» год. «30» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.
Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко