Справа № 362/9815/25
Провадження № 2/362/2501/26
про повернення позовної заяви
"30" січня 2026 р.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ БУДСОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки й
установив:
Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою.
Ухвалою від 21 січня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону та надав позивачу строк у п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
При цьому суд роз'яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 24 січня 2026 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, заяв чи клопотань до суду не подавав.
Зважаючи на викладене, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути відповідно до статті 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в передбаченому процесуальним законом порядку.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя
постановив:
визнати позовну заяву неподаною та повернути її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Попович