справа № 361/13824/25
провадження № 2-н/361/2522/25
Іменем України
23 січня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕкоКліанВасте» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, -
встановив:
01 грудня 2025 року ТОВ “ЕкоКліанВасте» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути 4146 грн. 68 коп. - заборгованості за оплату послуги з вивезення побутових відходів (управління побутовими відходами); 176 грн. 41 коп. - нарахованої пені; 144 грн. 99 коп. - 3% річних; 511 грн. 11 коп. - інфляційних втрат; 2042 грн. 24 коп. - судових витрат, які складаються з сплаченого судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. та сплачених витрат на професійну правничу допомогу адвоката 1800 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За відомостями наданими Відділом ?Центр надання адміністративних послуг? виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, місце проживання ОСОБА_1 на території Калитянської селищної територіальної громади не зареєстроване.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕкоКліанВасте» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,-
постановив:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕкоКліанВасте» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Н.В. Ведмідь