Справа № 361/6568/24
Провадження № 2/361/4381/24
02.02.26
02 лютого 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про витребування майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації права іпотеки -
встановив:
27 січня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено додаткове рішення у вищевказаній цивільній справі.
Проте, в резолютивній частині додаткового рішення суду від 27 січня 2026 року допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача «1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) 20 коп.», а вірно - «15624 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 48 коп.».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковому рішенні суду від 27 січня 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення до резолютивної частини додаткового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року в справі №361/6568/24, вказавши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача - «15624 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 48 коп.».
Решту додаткового рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Писанець