Справа № 361/10606/25
Провадження № 1-кп/361/381/25
28.01.2026
28 січня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001434 від 20 липня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
28 січня 2026 року до суду надійшло клопотання, яке підтримано прокурором у судовому засіданні, про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Вимоги обґрунтовані тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду; впливати на потерпілого та свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку прокурора, застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 31 січня 2026 року включно, проте до цієї дати судовий розгляд не може бути закінчений, ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, як і незаконний вплив на свідків, які ще не були допитані судом, не зменшилися.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк 60 днів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 196, 331, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 28 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави. Утримувати обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала суду підлягає до негайного виконання, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 45 хв. 29 січня 2026 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.
Суддя: ОСОБА_1