Справа № 939/3626/25
30 січня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 липня 2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 381, розірвати.
За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху і одночасно позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання нею копії ухвали.
Як було зазначено в ухвалі судді Бородянського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, зв'язку з несплатою судового збору за подання позову до спеціального фонду за місцем розгляду справи.
Копія ухвали судді від 04 грудня 2025 року була направлена позивачці ОСОБА_3 рекомендованим листом на зазначену нею у позовній заяві адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення.
29 грудня 2025 року копія ухвали судді від 04 грудня 2025 року повторно була направлена рекомендованим листом на зазначену у позовній заяві адресою - АДРЕСА_1 , що також підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення.
Від позивачки ОСОБА_3 ніяких заяв про усунення недоліків позовної заявипро розірвання шлюбу до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки на цей час зазначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунені - не сплачений судовий збір за подання позову до спеціального фонду за місцем розгляду справи, то позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачці ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО