Справа № 939/315/26
Іменем України
30 січня 2026 рокуселище Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
30 січня 2026 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що 15 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 368. 29 січня 2026 року їй ( ОСОБА_2 ) стало відомо про те, що відомості на підставі її заяви до ЄРДР не внесені.
Просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі її заяви, зобов'язати керівника органу досудового розслідування визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, і зобов'язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування, внести за її заявою від 15 січня 2026 року відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже десятиденний строк, наданий законом заявнику на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора обчислюється після закінчення 24 годинного терміну з моменту подання заяви та спливає на десятий день відповідно.
Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 15 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 368.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, у разі невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 15 січня 2026 року, бездіяльність службових осіб, які отримали заяву про злочин, починається після 24 години з моменту отримання заяви, а тому заявниця, не отримавши протягом наступних 24 годин витягу з ЄРДР, мала знати про допущену бездіяльність.
При цьому до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 звернулася лише 30 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.
Звертаючись із даною скаргою, ОСОБА_2 вказала про те, що не змогла оскаржити бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області протягом визначеного законодавством строку в зв'язку із сімейними обставинами, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік і вона займалася підготовкою до сороковин, а також у зв'язку із хворобою дитини, яку не було на кого залишити.
Водночас, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадової особи відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заявниця не порушує.
Крім того, слід зазначити, що з огляду на дату звернення ОСОБА_2 до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення - 15 січня 2026 року, наведені нею причини, що перешкоджали зверненню після спливу 24 годин з моменту отримання відділенням поліції її заяви про кримінальне правопорушення для отримання витягу з ЄРДР, є недостатньо обґрунтованими.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, за вказаних підстав скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявниці.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_3