Справа №359/346/26
Провадження №2-о/359/90/2026
26 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив: встановити факт перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розгляда-ються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача або його представника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
22 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_6 подала заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
З огляду на це суддя вважає, що заяву належить повернути ОСОБА_1 .
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець