Справа №359/8440/25
Провадження №2/359/709/2026
29 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами про фінансовий кредит,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В липні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 8 червня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір про фінансовий кредит №11001-06/2024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» надав кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язався до 5 жовтня 2024 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.У зв'язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов'язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 3000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4275 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 6000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про фінансовий кредит склав 13275 гривень 00 копійок. В той же день ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір про фінансовий кредит №11596-06/2024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» надав кредит в розмірі 9800 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язався до 5 жовтня 2024 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.У зв'язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов'язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9800 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13965 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 4900 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про фінансовий кредит склав 28665 гривень 00 копійок. 1 липня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір про фінансовий кредит №00090-07/2024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» надав кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язався до 28 жовтня 2024 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.У зв'язку з тим, що відповідача не виконав грошові зобов'язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 9000 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про фінансовий кредит склав 24000 гривень 00 копійок. 19 листопада 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №191124/2, за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договорами про фінансовий кредит №11001-06/2024 від 8 червня 2024 року, №11596-06/2024 від 8 червня 2024 року та №00090-07/2024 від 1 липня 2024 року. Відповідач ухиляється від повернення боргів за вказаними договорами. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про фінансовий кредит №11001-06/2024 від 8 червня 2024 року в розмірі 13275 гривень 00 копійок, борг за договором про фінансовий кредит №11596-06/2024 від 8 червня 2024 року в розмірі 28665 гривень 00 копійок та борг за договором про фінансовий кредит №00090-07/2024 від 1 липня 2024 року в розмірі 24000 гривень 00 копійок.
1.2. ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання та не подав відзив на пред'явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-2189 від 23 липня 2025 року (а.с.59) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.63) вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Тому на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 додатково повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.66).
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року (а.с.58) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред'явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2025 року (а.с.60-61) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 29 січня 2026 року (а.с.69), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 8 червня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір про фінансовий кредит №11001-06/2024 (а.с.29-32), за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов'язався надати кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язався до 5 жовтня 2024 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.В той же день ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією листа директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_250423101058 від 23 квітня 2025 року (а.с.35).
3.2. 8 червня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір про фінансовий кредит №11596-06/2024 (а.с.19-22), за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов'язався надати кредит в розмірі 9800 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язався до 5 жовтня 2024 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 9800 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією листа директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_250423101058 від 23 квітня 2025 року (а.с.25).
3.3. 1 липня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір про фінансовий кредит №00090-07/2024 (а.с.9-12), за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов'язався надати кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язався до 28 жовтня 2024 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією листа директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_250423101058 від 23 квітня 2025 року (а.с.15).
3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов'язання» розділу І «Загальні положення про зобов'язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов'язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов'язань» книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконан-ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.8. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань за договором про фінансовий кредит №11001-06/2024 від 8 червня 2024 року. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 3000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4275 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 6000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про фінансовий кредит склав 13275 гривень 00 копійок (3000,00 + 4275,00 + 6000,00). Ці обставини підтверджуються поданим позивачем письмовим розрахунком (а.с.36-37). У зв'язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф в розмірі 4275 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором про фінансовий кредит. В такому випадку борг за цим договором становить 7275 гривень 00 копійок (3000,00 + 4275,00 або 13275,00 - 6000,00).
5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань за договором про фінансовий кредит №11596-06/2024 від 8 червня 2024 року. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9800 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13965 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 4900 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про фінансовий кредит склав 28665 гривень 00 копійок (9800,00 + 13965,00 + 4900,00). Ці обставини підтверджуються поданим позивачем письмовим розрахунком (а.с.26-27). У зв'язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф в розмірі 4900 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором про фінансовий кредит. В такому випадку борг за цим договором становить 23765 гривень 00 копійок (9800,00 + 13965,00 або 28665,00 - 4900,00).
5.3. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань за договором про фінансовий кредит №00090-07/2024 від 1 липня 2024 року. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 9000 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про фінансовий кредит склав 24000 гривень 00 копійок (5000,00 + 9000,00 + 10000,00). Ці обставини підтверджуються поданим позивачем письмовим розрахунком (а.с.16-17). У зв'язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф в розмірі 10000 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором про фінансовий кредит. В такому випадку борг за цим договором становить 14000 гривень 00 копійок (5000,00 + 9000,00 або 24000,00 - 1000,00).
5.4. 19 листопада 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №191124/2 (а.с.39-46), за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договорами про фінансовий кредит №11001-06/2024 від 8 червня 2024 року, №11596-06/2024 від 8 червня 2024 року та №00090-07/2024 від 1 липня 2024 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними договорами.
5.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором про фінансовий кредит №11001-06/2024 від 8 червня 2024 року в розмірі 7275 гривень 00 копійок, борг за договором про фінансовий кредит №11596-06/2024 від 8 червня 2024 року в розмірі 23765 гривень 00 копійок та борг за договором про фінансовий кредит №00090-07/2024 від 1 липня 2024 року в розмірі 14000 гривень 00 копійок. Підстави для стягнення боргів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог слід відмовити.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №118449 від 20 червня 2025 року (а.с.1). Пред'явлений позов задоволений на 68,30% (45040,00 : 65940,00 х 100%).
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2068 гривень 12 копійок (3028,00 : 100% х 68,30%).
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами про фінансовий кредит задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором про фінансовий кредит №11001-06/2024 від 8 червня 2024 року в розмірі 7275 гривень 00 копійок, борг за договором про фінансовий кредит №11596-06/2024 від 8 червня 2024 року в розмірі 23765 гривень 00 копійок та борг за договором про фінансовий кредит №00090-07/2024 від 1 липня 2024 року в розмірі 14000 гривень 00 копійок.
У задоволенні позову в частині вимог про стягнення боргів в більшому розмірі відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 2068 гривень 12 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець