Справа №359/5001/25
Провадження №2-о/359/172/2025
19 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю присяжних Цілик Т.В., Потапко О.П.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Золочівської сільської ради, Посольство Республіки Молдова в Україні, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна,
встановив:
1. Короткий виклад доводів поданої заяви.
1.1. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що її матір ОСОБА_2 страждає судинною деменцією. Внаслідок цього психічного розладу вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном.
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву, наполягає на її задоволенні.
1.3. Представник виконавчого комітету Золочівської сільської радине з'явився у судове засідання та подав лист №02-18/1969 від 28 липня 2025 року (а.с.40), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
1.4. Представник Посольства Республіки Молдова в Українітакож не з'явився у судове засідання та подав лист №UKR/461/728 від 15 липня 2025 року (а.с.43), в якому він не заперечує проти задоволення заяви.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст досліджуваних правовідносин.
2.1. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 червня 1985 року (а.с.8-9) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13 липня 1989 року (а.с.10, 11).
2.2. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №368-ц від 24 вересня 2025 року (а.с.57-58), вбачається, що ОСОБА_2 страждає судинною деменцією, яка виникла внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу.
2.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України, а також главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» ЦПК України.
3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.
3.1. Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
3.2. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
3.3. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встанов-люється опіка.
3.4. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.
4.1. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №368-ц від 24 вересня 2025 року (а.с.57-58) вбачається, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу - судинної деменції ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
4.2. З копії акту про фактичне місце проживання громадян №19 від 28 квітня 2025 року (а.с.20-21) вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Заявник здійснює догляд за матір'ю. Зі змісту подання, складеного виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району (а.с.61), вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 . Обставини, які перешкоджають заявнику виконувати обов'язки опікуна, не встановлені. Тому орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном її матері ОСОБА_2 .
4.3. Крім того, зі змісту листа Радника Посольства Республіки Молдова в Україні №UKR/461/728 від 15 липня 2025 року (а.с.43) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами Республіки Молдова, які проживають на території України. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, допомоги та медичного обстеження, Посольство Республіки Молдови в Україні також не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном її матері ОСОБА_2 .
4.4. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 належить визнати недієздатною. З метою забезпечення захисту її прав слід встановитиопіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Золочівської сільської ради, Посольство Республіки Молдова в Україні, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 .
Рішення суду діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Повний текст рішення суду складений 29 грудня 2025 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Присяжні: Т.В. Цілик
О.П. Потапко