Справа № 355/888/25
Провадження № 2/355/57/26
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
03 лютого 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання представника позивача Морозової Вікторії Валеріївни про участь у судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Судове засідання у справі призначено на 09.02.2026 на 14:00 год.
03.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, про участь у судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».
Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Із змісту клопотання встановлено, що представник позивача, адвокат Морозова В.В., має доступ до системи «Електоронний суд» та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.
Суд констатує, що представником позивача дотримані означені вимоги ст. 212 ЦПК України.
З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, враховуючи відстань між місцем розташування суду, в якому розглядається цивільна справа (селище Баришівка Броварського району Київської області) та місцезнаходження представника позивача (місто Київ), суд має можливість забезпечити присутність сторони у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з проведенням судового розгляду, з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Провести судове засідання, призначене на 09.02.2026 на 14:00 год, та усі наступні судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Морозової Вікторії Валеріївни,з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Морозовій В. В. невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА