Справа № 292/43/26
Номер провадження 1-в/292/4/26
02 лютого 2026 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Житомира, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
судимого - 217 січня 2025 року Корольовським районним судом м.Житомира
за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Житомирського районного сектору №8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
У поданні зазначається, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку не ухилявся від виконання встановлених обов"язків.
За час пробаційного нагляду із засудженим проводилась робота соціально-виховного характеру. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 17 січня 2026 року, а поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання (подання) провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить подання розглянути без його участі, подання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов'язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 17.01.2026.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -
Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 17 січня 2025 року за ч.1, 361, ч.4 ст.185 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1