Справа № 289/2306/25
Номер провадження 2/289/548/26
02.02.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
Заочним Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 року по цивільній справі № 289/2306/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено.
Після винесення судового рішення судом встановлено, що в рішенні допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення рішення суду, а саме зазначено 30.01.2025 взамін вірної дати 30.01.2026.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в заочному рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 289/2306/25 від 30.01.2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута вважати вірною дату винесення рішення 30.01.2026, замість помилково зазначеної 30.01.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК