Справа № 286/2298/24
29 січня 2026 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
присяжних : Скрипнюк О. С., Нагорної І. В.,
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника
особи, стосовно якої розглядається
справа, адвоката Ющенка В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною , -
Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити опікуном його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що його син - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. Йому встановлено першу групу «А» інвалідності з 19.04.2014 безтерміново. Він потребує стороннього догляду та контролю на ним зі сторони родичів. Вони часто звертаються до лікарів за медичною допомогою, так як у сина часто болить голова, він втрачає свідомість. За останні роки стан психічного здоров'я сина значно погіршився. Внаслідок психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених у заяві. При цьому повідомив, що він постійно доглядає сина, так як він лежачий, сам себе не обслуговує. Дружина хворіє і з ним не справляється.
В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Ющенко В. В., також підтримав заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві.
В судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , не доставлений, оскільки його участь є недоцільною.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Словечанської сільської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, але надали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Довідка поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» №104 від 27.05.2024 свідчить, що ОСОБА_2 , 1996 року народження, з 19.03.2012 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради з діагнозом F 73.1. (а. с. 10).
Копія довідки до акта огляду МСЕК №819443 від 23.04.2014 підтверджує факт встановлення ОСОБА_2 першої групи «А» інвалідності з дитинства з 19.04.2014, безтерміново (а. с. 8).
З висновку судово-психіатричного експерта №549-2025 від 15.12.2025 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок ДЦП, у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, порушення інтелекту, відсутності навичок самообслуговування та соціального функціонування. Даний діагноз відповідає шифру F73.0 МКХ-10. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його участь в судовому засіданні - недоцільна. Крім того, висновком підтверджуються пояснення заявника, що ОСОБА_2 не ходить з народження через тетрапарез. Самостійно не одягається, не їсть. Фізіологічні потреби здійснює в памперс. Інтелект знижений до ступеню глибокої розумової відсталості (а. с. 33-34).
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак його слід визнати недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В ч. 1 ст.60 ЦК України законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Словечанською сільською радою Коростенського району Житомирської області, як органом опіки та піклування, подано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
З подання вбачається, що вивчивши обставини питання призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 було встановлено, що останній зареєстрований по АДРЕСА_1 , має інвалідність з дитинства і по стану здоров'я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , 1969 року народження, та матір'ю - ОСОБА_3 , 1973 року народження.
ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає разом із сином, може піклуватися про нього і виконувати опікунські функції по відношенню до нього.
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.1996 підтверджує, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .
Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 23.05.2022 по справі №286/3743/21 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, а також призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення набрало законної сили 22.06.2022, а строк його дії було визначено на 2 роки, тобто до 23.05.2024.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З довідки КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 31.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню. Стан її здоров'я середньої важкості (а. с. 11).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, практично здоровий, і звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Словечанської сільської ради з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 .. Крім заявника, інших родичів, які б могли та бажали виконувати обов'язки опікуна, немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення встановити 2 роки з дати набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець
Присяжні : О. С. Скрипнюк
І. В. Нагорна