Справа № 187/2218/25
2/0187/199/26
про заочний розгляд справи
03 лютого 2026 року селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.12.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Споживчий центр» Омельяненко Р.Р. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.12.2023 року остання уклала з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір № 26.12.2023-100000056 та отримала кредит в розмірі 12000 грн, на платіжний засіб 5375-41ХХ-ХХХХ-5227, строком на 28 днів, до 22.01.2024 року.
Через невиконання взятих на себе зобов'язань за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої станом на дату звернення до суду становить 17159,95 грн, та складається з: 12000 грн - тіло кредиту; 3359,95 грн - проценти;1800 грн - комісія (пов'язана з наданням кредиту), яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Разом із позовними вимогами представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 37). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз'яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Омельяненко Р.Р. в позові просив розглядати справу у його відсутності, в разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 7).
На останню відому адресу відповідачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та на адресу, вказану відповідачкою в заявці до кредитного договору по АДРЕСА_2 (а.с. 27), направлені копії ухвал про відкриття провадження у справі від 07.01.2026 року, які повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 39-40).
Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.
Керуючись ст. 281 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Іщенко