Справа № 212/1099/26
2/212/2602/26
03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., по отриманні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання та підтвердження права власності на нерухоме майно та встановлення юридичних фактів, встановила таке.
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та чіткий і конкретний зміст позовних вимог; зокрема, позивач не зазначив, про яке саме майно йдеться (з індивідуалізуючими ознаками такого майна: адресою, кадастровим номер земельної ділянки тощо).
Крім того позивач не зазначив: ЄДРПОУ відповідача, відомі номери засобів зв'язку, відомості про наявність/відсутність електронних кабінетів в учасників; про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про ціну позову; не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позові просить визнати неможливим визначення ціни позову з огляду на знищення нерухомого майна та тимчасову окупацію території його розташування. Суд відхиляє таке прохання, з огляду на те, що факт знищення такого майна позивач просить встановити суд. Крім того, суд роз'яснює позивачу, що за положеннями п. 1-2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Суд дійшов висновку про те, що попередньо визначена ціна позову: 25 220 грн - загальна вартість жилого будинку, зазначена у Договорі дарування жилого будинку від 04.04.2008, копія якого долучена до позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн за звернення до суду з позовом та надати суду доказ такої сплати.
З поданої до суду заяви позивача та документів, долучених ним до позову, суд не вбачає підстави для застосування пільг та звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суддя дійшла висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя постановила таке.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання та підтвердження права власності на нерухоме майно та встановлення юридичних фактів - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала складена та підписана 03 лютого 2026 року, оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець