Ухвала від 03.02.2026 по справі 209/352/26

Справа № 209/352/26

Провадження № 1-кс/209/50/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12025121190000062 від 15.04.2025 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №12025121190000062 від 15.04.2025 року за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого невідома особа, під приводом надання послуг з перевезення та продажу будівельних матеріалів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 14200 гривень, які належать ОСОБА_4 , які останній перерахував з власної картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.04.2025 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР вань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 12.04.2025 ним було знайдено оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про доставку та продаж будівельних матеріалів. У оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Здійснивши дзвінок до невідомої особи, останній представився як ОСОБА_5 , він підтвердив, що являється представником будівельної фірми, та ОСОБА_4 запитав інформацію, щодо товару, на що йому відповів ОСОБА_5 , що зможе надати повну інформацію у будній день. 14.04.2025 о 09:16 годин, з номеру телефона НОМЕР_4 до ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефона НОМЕР_4 та повідомив про те, що він телефонує з приводу будматеріалів та вони домовилися про товар. В подальшому, ОСОБА_4 , було повідомлено, що товар, який він замовив вже виїхав до нього за місцем проживання. У месенджері «Телеграм» було надіслано номер телефона водія з яким потрібно зв'язатися та якому він в подальшому зателефонував. Водій по телефону відповів, що під'їжає до ОСОБА_4 території домоволодіння. Він здивувався, так як в оголошенні було зазначено доставку з м. Харків. Водій дійсно прибув до нього з товаром та коли розпочалася мова про оплату, він здійснив переказ зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водій здійснив дзвінок до особи, що оформлювала послугу з ним та йому надали відповідь про те, що кошти не надійшли. Після з'ясування даної проблеми було встановлено, що між водієм та потерпілим був посередник, який не мав відношення до будівельної фірми.

В подальшому, в ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю - до відомостей про стан та рух коштів на банківській карті № НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана банківська картка зареєстрована на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході огляду отриманої інформації встановлено, що останній користується номером мобільного телефона НОМЕР_7 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити інформацію про з'єднання абонентського номеру (дзвінки та СМС) та встановлення місцезнаходження НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим номером телефону може щось приховувати від слідства, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей (документів), із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номери мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій, місце знаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2025 року по теперішній час в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код НОМЕР_8 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність номеру мобільного телефону НОМЕР_7 до вчиненого злочину, тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025121190000062 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133767467
Наступний документ
133767469
Інформація про рішення:
№ рішення: 133767468
№ справи: 209/352/26
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ