Справа № 522/7633/25
Провадження № 2/522/3589/26
02 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
при секретарі судового засідання Юрченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2025, клопотання позивача задоволено, позивач звільнений від сплати судового збору, відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11.06.2025.
У підготовче засідання 11.06.2025 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю особистою участі у підготовчому засіданні представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та необхідністю повторного сповіщення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи. Підготовче засідання відкладене на 20.08.2025.
У підготовче засідання 20.08.2025 та 22.10.2025 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 02.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, в якій заявник не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті на 20.01.2026.
У судове засідання 20.01.2026 учасники справи не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання не подавали, до суду не повернулись повідомлення про сповіщення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи відповідачів, позивач і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в підготовче засідання усіх часників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 02.02.2026.
Суд встанови, що у позовній заяві Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування заявлено три позовні вимоги:
-позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;
-стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В той же час, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 справі № 522/17175/23 ухвалено рішення, яким:
стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні кого будуть знаходитися діти, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто, з 01 вересня 2023 року до моменту досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , або до повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батькам - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні кого буде знаходитися дитина у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2039 року та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_9 або до повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батькам - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набрало законної сили 04.04.2024.
Таким чином, в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є таке, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
З огляду на викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА