Справа № 522/25268/25
Провадження № 2/522/1214/26
03 лютого 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Косіциної В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заліпаєва Юрія Валерійовича про залучення третьої особи,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани).
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заліпаєва Юрія Валерійовича про залучення третьої особи, у якому заявник просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Первинну профспілкову організацію Білгород-Дністровської дистанції колії.
У період з 22 грудня 2025 року по 27 січня 2026 року включно, головуюча - суддя Косіцина В.В. перебувала на лікарняному
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Клопотання мотивовано тим, що питання про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності розглядалося на оперативній нараді при начальнику служби колії без участі представника первинної профспілкової організації, що на думку позивача суперечить умовам колективного договору, стороною якого є в тому числі є профспілкова організація.
Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У ч.1 ст.53 ЦПК України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб'єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.
В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб'єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов'язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов'язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред'явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов'язки, а не вирішить у майбутньому. У зв'язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.
Враховуючи той факт, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Первинної профспілкової організації Білгород-Дністровської дистанції колії, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 189-198 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заліпаєва Юрія Валерійовича про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Первинну профспілкову організацію Білгород-Дністровської дистанції колії, 67700, Україна, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Портова, будинок 15, ЄДРПОУ - 45416882.
Зобов'язати позивача у відповідності до вимог ч.3 ст.187 ЦПК України направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.
Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду - не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.
03.02.26