Справа №132/1615/25
Провадження №2-п/132/7/26
про залишення заяви без руху
02 лютого 2026 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., розглянувши матеріли заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.08.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії, поданим його представником за довіреністю Ліфанчуком Миколою Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06.08.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії, поданий його представником за довіреністю Ліфанчуком Миколою Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 5 717,48 грн та судовий збір у розмірі 2 422,4 грн.
Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 27.01.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цього заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.08.2025. Вказану заяву згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2026 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про те, що вона подана без додержання у повному обсязі вимог, передбачених статтею 285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положеннями пункту 2 частини 2 та частин 4, 6 ст. 285 ЦПК України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. До заяви про перегляд заочного рішення додаються документ про сплату судового збору.
Однак, у заяві ОСОБА_1 не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету. Заяву про перегляд заочного рішення суду та долучені до неї матеріали в порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України надано лише в одному примірнику.
Частинами першою, другою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Положеннями частини першої статті 1, статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.
Сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов'язок, який визначається нормами цивільного процесуального закону та Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 гривень.
Згідно із положеннями підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 за подання цієї заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,6 грн (3328 х 0,2) за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA118999980313151206000002776; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (заявою) ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калинівський районний суд Вінницької області.
Однак, до заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору за іншими реквізитами.
Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених вище її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06.08.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії, поданим його представником за довіреністю Ліфанчуком Миколою Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків його заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Карнаух