Ухвала від 03.02.2026 по справі 398/5768/25

Справа №: 398/5768/25

провадження №: 2-п/398/13/26

УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 року у цивільній справі №398/5768/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С ТА Н О В И В:

29.01.2026 року адвокат Москвічов А.С., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 року у цивільній справі №398/5768/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 285 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення, обов'язок дотримання яких покладається на заявника.

Відповідно до переліку додатків долучених до заяви про перегляд заочного рішення, до неї долучено, в тому числі, докази сплати судового збору.

Разом з тим, згідно акту про відсутність вкладень або порушень цілісності пошкодження конверта (пакування), складеного 29.01.2026 року, при отриманні заяви про перегляд заочного рішення від ОСОБА_1 не виявлено вказаного в додатку документу, а саме квитанції про сплату судового збору.

При цьому, представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що оскільки судовий збір було сплачено онлайн в кабінеті клієнта банку, суд має змогу самостійно перевірити його зарахування, використовуючи способи, передбачені законом.

Суд звертає увагу, що згідно ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» від 03.12.2025 року № 4695-IX, установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня в розмірі 3328,00 гривень.

У зв'язку з наведеним, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення заявник має сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вищевказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку.

Керуючись ст.ст.185,260,285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 року у цивільній справі №398/5768/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду віну встановлений строк усуне недоліки заяви, вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК

Попередній документ
133766837
Наступний документ
133766839
Інформація про рішення:
№ рішення: 133766838
№ справи: 398/5768/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Розклад засідань:
20.10.2025 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.11.2025 12:45 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області