Справа № 177/3206/25
Провадження № 2/177/363/26
29.01.2026
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Бабєєва К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
В провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду, сторонам роз'яснення право подання заяв по суті справи.
29.01.2026 сторони в судове засідання не прибули, а третя особа, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, письмових пояснень щодо суті спору не надала, надавши докази, що витребувалися судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Надані суду державним виконавцем матеріали, зокрема розрахунок заборгованості, свідчать, що до загальної суми боргу за виконавчим провадженням включено штраф 123172,40 грн.
При цьому, згідно ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірах залежно від суми та тривалості формування заборгованості, від 20 до 50 % заборгованості зі сплати аліментів. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.
Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України, у разі застосування до особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Отже, враховуючи характер спору, обов'язковому з'ясуванню судом є факт нарахування та суми штрафу застосованих відносно боржника в порядку ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження".
Відповідно, для перевірки правильності розрахунку пені по аліментам, зробленого позивачем, можливості наведення власних розрахунків, суду необхідно отримання інформації щодо того, чи є сума штрафу в розмірі 123172,40 грн, що вказана в розрахунку державного виконавця, штрафом застосованим згідно ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», чи взагалі застосовувався такий штраф до боржника.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Беручи до уваги зміст позовних вимог та обсяг доказів наданих суду учасниками провадження, зокрема надання інформації про застосування штрафів до боржника в рамках виконавчого провадження та не зазначення чи є ця сума штрафів застосованою на виконання ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а обґрунтування рішення суду на припущення не допускається, суд приходить до висновку про необхідність витребування у третьої особи інформації про те, чи застосовувався відносно боржника ОСОБА_2 , в рамках виконавчого провадження № 40061778, штраф у порядку ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», та якщо так, то як сума даного штрафу.
У зв'язку з витребуванням доказів, в судовому засіданні оголошується перерва.
Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи застосовувався відносно боржника ОСОБА_2 , в рамках виконавчого провадження № 40061778, штраф у порядку ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», та якщо так, то яка сума даного штрафу.
Витребувані докази надати суду в строк до 01.03.2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У зв'язку з витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 09:30 год 09.03.2026.
Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.
Суддя М.В. Березюк