Справа № 210/6342/25
Провадження № 2/210/345/26
іменем України
02 лютого 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
секретаря судового засідання Козіної В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
До початку судового засідання позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів.
Відповідачка в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. До початку засідання надійшов лист керуючого справами виконкому районної у місті ради Петренка С. про розгляд справи без особистої участі представника виконкому за наявними в матеріалах справи документами.
Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької місцевої ради (м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) відомостей про осіб, місце проживання яких зареєстроване в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко