Справа: № 369/15942/20 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3388/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України
про відкриття апеляційного провадження
08 січня 2026 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 104 000 004 28 від 01 грудня 2020 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , -
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 104 000 004 28 від 01.12.2020 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2025 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 104 000 004 28 від 01.12.2020 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, та захисник ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.
Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.
Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 104 000 004 28 від 01.12.2020 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2025 стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 104 000 004 28 від 01 грудня 2020 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2