Справа: № 759/21264/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5979/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 050 800 009 24 від 19 серпня 2025 року щодо останнього, -
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвалено строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , за результатами спрощеного провадження в порядку ст. 382 КПК України, подав апеляційну скаргу
Виходячи з положень ч. 5 ст. 382, п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 050 800 009 24 від 19.08.2025, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України, може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Порядок подачі апеляційної скарги та строк на апеляційне оскарження, що визначені приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 395 КПК України, прокурором дотримані.
Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.
Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 050 800 009 24 від 19.08.2025 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 050 800 009 24 від 19 серпня 2025 року щодо останнього.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2