Унікальний номер справи 369/15284/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/5378/2026
Головуючий у суді першої інстанції І. О. Фінагеєва
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
03 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне), поданою представником Миц Іриною Володимирівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 рокуу задоволенні позову АТ «СГ «ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду АТ «СГ «ТАС» (приватне) через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що рішення суду отримано представником 09.11.2025 до свого Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», отже вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду ухвалено 04.11.2025, воно не містить дати складання повного рішення. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник рішення надіслано судом до реєстру 09.11.2025, де оприлюднено10.11.2025.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно супровідного листа від 04.11.2025, рішення суду надіслано на поштову адресу позивача (а.с. 69).
Доказів отримання АТ «СГ «ТАС» (приватне) копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року матеріали справи не містять.
Апеляційну скаргу подано АТ «СГ «ТАС» (приватне) через підсистему «Електронний суд» 05.12.2025, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, але у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву АТ «СГ «ТАС» (приватне) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана представником позивача.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року.
Поновити Акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (приватне) строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне), поданою представником Миц Іриною Володимирівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А.М. Стрижеус
О. І. Шкоріна