Ухвала від 03.02.2026 по справі 368/258/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 368/258/25 Головуючий у суді І інстанції Марчук Н.М.

Провадження № 22-ц/824/7277/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

03 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе лише після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Керуючись статтями 354-359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Кагарлицького районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 368/258/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди.

Витребувані матеріали справи необхідно направити у строк протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб

Попередній документ
133766644
Наступний документ
133766646
Інформація про рішення:
№ рішення: 133766645
№ справи: 368/258/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: про стягнення коштів за договором про надання безпроцентної поворотної позики
Розклад засідань:
01.04.2025 09:30 Кагарлицький районний суд Київської області
22.04.2025 00:00 Кагарлицький районний суд Київської області
22.04.2025 09:15 Кагарлицький районний суд Київської області
29.05.2025 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
17.06.2025 10:00 Кагарлицький районний суд Київської області
31.07.2025 14:15 Кагарлицький районний суд Київської області
09.09.2025 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
14.10.2025 10:00 Кагарлицький районний суд Київської області
03.11.2025 15:00 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Ткаченко Валентин Сергійович
позивач:
Даценко Ігор Іванович
представник відповідача:
Цигиця Любов Миколаївна
представник позивача:
Кіпчук Ярослав Сергійович