Справа № 367/14860/25 Головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
Провадження № 22-ц/824/6491/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
30 грудня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Кухаревської Н.Д. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2025 року, якою справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання належним чином оформленої редакції апеляційної скарги з доказами її надсилання іншим учасникам справи та подання документів, що підтверджують сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали 19 січня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивачки про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано належним чином оформлену редакцію апеляційної скарги із зазначенням необхідних відомостей щодо інших учасників справи разом із доказами її надсилання третій особі, а також долучено квитанцію від 17 січня 2026 року про сплату судового збору.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2025 року у справі № 367/14860/25.
Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи № 367/14860/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
О.В. Борисова
Д.О. Таргоній