Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/4648/2026
м. Київ Справа № 756/9984/25
29 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року про призначення справи до розгляду в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данилова Сергія Анатолійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Андрейчука Т.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данилова Сергія Анатолійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Андрейчука Т.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року вищевказану апеляційну скаргу призначено до розгляду на 26 лютого 2026 року на 10 годину 15 хвилин.
Разом з тим, у тексті зазначеної вище ухвали Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року було допущено описку, а саме в даті постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року про призначення справи до розгляду описку, а саме в постановленні ухвали зазначити дату «15 січня 2026 року» замість помилково вказаної «13 січня 2026 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року про призначення справи до розгляду описку, а саме в постановленні ухвали зазначити дату «15січня 2026 року» замість помилково вказаної «13 січня 2026 року».
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді:
.