Справа № 450/2285/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2178/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Провадження № 22-ц/811/2723/25
судового засідання
02 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
за участю: секретаря Підлужного В.І.;
адвоката Талалаєвої О.Ю. - представниці ОСОБА_1 ;
ОСОБА_2 та його представника - адвоката Дмитренка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року та додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року у справі за заявою адвоката Талалаєвої Олени Юріївни, представниці ОСОБА_1 , про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору в частині права власності ОСОБА_2 та скасування рішення реєстратора від 26.12.2016 року,
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року задоволено заяву адвоката Талалаєвої Олени, представниці ОСОБА_1 , про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської облаті від 07.08.2019 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Змінено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2019 року по цивільній справі № 450/2285/17 в частині, а саме: змінено абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення, виклавши їх у наступній редакції:
«Виділити у власність ОСОБА_5 29/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-8 площею 19.9 кв. м.; житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-9 площею 14,2 кв. м.; житлову кімнату, позначену на поверхневому плані літ. 2-10 площею 9,7 кв.м.; коридор, позначений на поверхневому плані літ 2-7 площею 8,7 кв. м; частину коридору, позначеного на поверхневому плані літ 2-1. площею 8,9 кв. м.; сходову клітку, позначену на поверхневому плані літ.2-6 площею 5,8 кв.м.; загальною площею 62,8 кв.м.
Виділити у власність ОСОБА_2 21/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: житлова кімната, позначена на поверхневому плані літ. 2-5 площею 2-5 площею 19,2 кв. м.; коридор, позначений на поверхневому плані літ. 2-2 площею 9,5 кв. м.; частину коридору, позначеного на поверхневому плані літ. 2-1 площею 4,5 кв. м.; санвузол, позначений на поверхневому плані літ. 2-4 площею 6, 4 кв. м.; кухню позначену на поверхневому плані літ. 2-3 площею 8,8 кв.м.; загальною площею 52,8 кв. м.».
В решті рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2019 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 646 грн. 40 коп. судових витрат (том 2, а.с. 266-270).
Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 800 грн. витрат на правничу допомогу (том 2, а.с. 292-294).
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року та додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року оскаржив представник ОСОБА_6 .
Апелянт просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити представниці ОСОБА_5 у задоволенні заяви про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської облаті від 07.08.2019 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.
30 січня 2026 року адвокат Талалаєва О.Ю., представниця ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надіслала до Львівського апеляційного суду клопотання про скерування матеріалів справи до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду даним судом поданої нею ж Заяви про виправлення описки у судовому рішенні, копію якої долучено до згаданого клопотання (том 3, а.с. 210-220).
За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для прийняття ним рішення по Заяві представниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - не пізніше 10-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року та додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року повернути до згаданого суду першої інстанції - для прийняття ним рішення по Заяві ОСОБА_7 , представниці ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні - не пізніше 10-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Головуючий: Цяцяк Р.П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.