Справа № 944/5646/21 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/85/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року у справі за заявою Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює досудове розслідування,
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення суду у справі № 944/5646/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює досудове розслідування.
Ухвалу оскаржила Державна казначейська служба України, подавши апеляційну скаргу 07 січня 2026 року у електронній формі через електронний кабінет.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла до його Електронного кабінету 24 грудня 2025 року, на підтвердження чого надано належні докази.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення апелянту ухвали суду, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,
Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року.
Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 944/5646/21 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді