Справа № 683/2919/18
1-во/683/1/2026
03 лютого 2026 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання заступника начальника ВП - начальника СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
03 лютого 2026 року заступник начальника ВП - начальника СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області з клопотанням про виправлення осписки в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського райсуду ОСОБА_1 від 14 лютого 2020 року у справі №683/2919/18 провадження №1-кс/683/139/2020 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №12018240220000687 01 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Так, в ухвалі зазначено «застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №12018240220000687 01 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою», замість вірного «обрати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №12018240220000687 01 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою».
Вказує, що вказана описка не дає можливості оголосити підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук каналами Інтерпол.
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Частиною першою та другою ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч.б ст.193 КПК України, слідчий судця, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Оскільки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Старокостянтинівського райсуду ОСОБА_1 від 14 лютого 2020 року у справі №683/2919/18 провадження №1-кс/683/139/2020 допущено описку, тому її слід виправити, та вважати вірно «обрати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №12018240220000687 01 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою».
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Старокостянтинівського райсуду ОСОБА_1 від 14 лютого 2020 року у справі №683/2919/18 провадження №1-кс/683/139/2020 та вважати вірно «обрати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №12018240220000687 01 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1