Ухвала від 03.02.2026 по справі 674/2266/25

Справа № 674/2266/25

Провадження № 2-о/674/24/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі.

Заявник ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та заінтересованою особою ОСОБА_2 , який засуджений до позбавлення волі, посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалось.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник заявника ОСОБА_3 просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 , участь якого визначена в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - адміністрація ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" не повідомила суду причин неявки заінтересованої особи.

З листа ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" від 30 січня 2025 року № 7/471 вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 червня 2014 року. Разом з тим, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2026 року ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі. Після надходження наряду засуджений буде етапований до місць обмеження волі для подальшого відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України с прави окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою з'ясування всіх обставин даної цивільної справи суд вважає необхідним за власною ініціативою витребувати копію вироку Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати докази в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі.

Зобов'язати Шевченківський районний суд міста Чернівці надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 05 березня 2026 року наступний доказ:

копію вироку Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз'яснити Шевченківському районному суду міста Чернівці положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити Шевченківському районному суду міста Чернівці положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Шевченківському районному суду міста Чернівці для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.

Попередній документ
133766207
Наступний документ
133766209
Інформація про рішення:
№ рішення: 133766208
№ справи: 674/2266/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.02.2026 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
05.03.2026 10:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
07.04.2026 09:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
заінтересована особа:
Прокопюк Ілля Васильович
заявник:
Гулей Ольга Анатоліївна
представник заявника:
Бей Інна Олександрівна