26.01.2026 Справа №607/1577/26 Провадження №1-кс/607/781/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42025210000000052 від 10.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого комплектувальником у ТОВ «Роботизовані комплекси», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025210000000052 від 10.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтоване тим, що метою застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставами застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя доходить до наступних, висновків.
22 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами, складеними за результатами негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.06.2025, 18.07.2025, 13.08.2025, 23.09.2025, 23.10.2025 та 05.11.2025, відповідно до яких ОСОБА_7 після придбання сировини для незаконного виготовлення продукції, надає вказівки ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв та контролює дану діяльність; протоколами, складеними за результатами негласних слідчих (розшукових) дій у виді спостереження за особою від 07.11.2025 та спостереження за місцем від 11.08.2025, де зафіксовані неодноразові факти відвідування ОСОБА_4 адреси в АДРЕСА_3 ; протоколами складеними за результатами негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.09.2025 та 21.11.2025, відповідно до яких ОСОБА_4 обговорює свою незаконну діяльність, вихід на роботу з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв; висновками експертів за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновками експертів за результатами проведення судової технічної експертизи документів; іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді караються штрафом від п'яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, слідчий суддя дійшов переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених, частиною першою статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді караються штрафом від п'яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При встановленні наявності ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що станом на сьогодні вже допитано ряд свідків, які надали показання про відомі їм обставини кримінального провадження, а також на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків даного злочину, вказані особи не допитані. При цьому, відповідно до вимог статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Підозрюваний будучи обізнаний про таких свідків, матиме реальну можливість шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на них з метою зміни раніше наданих показань про обставини кримінального провадження як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.
Ризик того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тим, що на даний час органом досудового розслідування проведено тільки ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а наявні дані кримінального провадження вказують на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 є багатоепізодною, до якої причетні інші особи. Відтак ОСОБА_4 з метою приховання предметів та документів, може вчинити особисто чи шляхом надання вказівок іншим особам будь-які дії направлені на знищення предметів та речей, що матимуть доказове значення в даному кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, та доходить до переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.
Відтак слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із Тернопільського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання до УДМС України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 22 березня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1