Справа № 605/576/25
Провадження №2/605/80/2026
Іменем України
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
03 лютого 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В.М.,
секретаря с/з Лежигубської О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,
30 грудня 2025 року адвокатка Луцишин Ганна Михайлівна (діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВО1127491 від 30.12.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000553 від 28.06.2024) звернулася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 та просить суд:
1) встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3) визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0070973 належала ОСОБА_4 , та права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначене на 03.02.2026 на 11 год.00 хв.
28.01.2026 від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені позовні вимоги вона визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
03.02.2026 сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. У день судового засідання від представниці позивача, адвокатки Луцишин Г.М. через систему «Електронний суд» була подана заява про розгляд справи без участі, в якій вона просить підготовче судове засідання проводити без участі позивача і його представниці. Також просить долучити до матеріалів справи переклад свідоцтва про народження ОСОБА_5 .
За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, суд ухвалив провести підготовче засідання у цій справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, було подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факти родинних відносин та спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , й зокрема просить викликати до суду:
- ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Частина 3 цієї статті передбачає, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
За ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
31.12.2025, до відкриття провадження у праві, суд отримав заяву від представниці позивача, адвокатки Луцишин Г.М. про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, доказ надсилання копії позову відповідачці, а також довідки і акта Угринівського старостинського округу на 4 арк. Суд звертає увагу, що вказаної довідки і акта не було додано до заяви, тому долучити їх до матеріалів справи не має можливості, однак це ще можна зробити, якщо ці документи будуть надані в наступному судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.
Інших клопотань чи заяв, крім зазначених вище, до суду не надходило.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 04 березня 2026 року на 10 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Викликати в судове засідання як свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: Валентина КРАВЧУК