Дата документу 03.02.2026
Справа № 334/5316/20
Провадження № 2-зз/334/4/26
03 лютого 2026 року
суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши у заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕПТ ПЛЮС», інтереси якого представляє адвокат Пивоваров Володимир Іванович, про скасування заходів забезпечення позову , -
03 лютого 2026 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕПТ ПЛЮС», інтереси якого представляє адвокат Пивоваров Володимир Іванович про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів направлення заяви про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження) суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕПТ ПЛЮС», інтереси якого представляє адвокат Пивоваров Володимир Іванович про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Гнатюк О. М.