Справа № 308/6475/24
29 січня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/6475/24, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071030001878 від 10.09.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальної справи №308/6475/24, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071030001878 від 10.09.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор Ужгородськогої окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023071030001878 від 10.09.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся до судді з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Ужгородським міськрайонним судом розглядається по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні N? 12023071030001878 від 10.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду Ужгородським міськрайонним судом обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі 121120,00 грн. та з покладенням відповідних обов?язків у разі внесення застави.
Вказує, що 27.02.2025 обвинувачений ОСОБА_5 звільнений із ДУ «Закарпатська УВП (N? 9)» під заставу в розмірі 121120,00 гривень.
У ході судового розгляду ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час судових засідань, не з'являвся до суду.
Крім того, 18.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено судом у розшук, а справу зупинено до розшуку останнього.
Прокурор зазначає, що таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Вказує, що разом із тим, 18.09.2025 у справі N? 308/16322/21 (суддя ОСОБА_6 ) Ужгородським міськрайонним судом обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук, а розгляд справи до його розшуку зупинений.
Прокурор вважає, що з урахуванням відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання, а також відсутності відомостей про його місцезнаходження доцільно надати дозвіл на затримання з метою приводу вказаної особи для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з даним клопотанням прокурором у кримінальному провадженні подано до суду клопотання про стягнення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, перебуває на теперішній час у розшуку, беручи до уваги те, що, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, та те, що у матеріалах наявні достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній не прибуде до суду за судовим викликом, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2025 року у кримінальній справі №308/6475/24, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Зупинено судове провадження 308/6475/24 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до їх розшуку. Зазначено, що у разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.
Підстави затримання особи з метою приводу врегульовано ст.ст. 187- 189КПК України.
Положеннями ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
29.01.2026 року прокурором подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (частина 2); розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (частина 3).
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З викладених норм законодавства вбачається, що питання надання дозволу на затримання обвинуваченого нерозривно повязане з вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В справі наявні дані, що прокурором та органами Національної поліції у відповідності до вимог КПК України вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки.
Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений переховується від суду, існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: обвинувачений переховується від суду, а відтак наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали не встановлювати.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід доставити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.
Дані прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи - 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6.
Доручити організацію виконання даної ухвали прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 02.02.2026 року о 09 год. 00 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1