Справа № 308/17898/25
03 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотання про зміну запобіжного заходу.
Однак, в подальшому захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
А тому враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що особою, яка звернулася з клопотанням, подано заяву про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9,26, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1