308/530/26
30.01.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія Санніколау маре, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина Румунії для виїзду закордон - НОМЕР_1 від 28.10.2025 року виданий органом Maramures за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-
19 грудня 2025 року о 19 год. 21 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд в Україну» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X3», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 .
До митного контролю водієм - громадянином Румунії ОСОБА_3 - надано: паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_4 від 27.10.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 13.05.2025, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору». У вказаному транспортному засобі в якості пасажира слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з Румунії до України.
Під час здійснення митних формальностей митним органом проведено аналітично-перевірочні заходи із використанням баз даних, а саме: автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», АСМО «Центр», ЄАІС та ЄАІС ДМС України, внаслідок чого встановлено, що громадянином Румунії ОСОБА_1 27.06.2024 о 10:48 год. через пункт пропуску «Солотвино-Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_7 .
Відповідно до наявних баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи станом на 19.12.2025 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України; пропуск таких транспортних засобів здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб, та не можуть бути розкомплектовані, передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.
Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України, митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму.
Враховуючи дані центральної бази ЄАІС, громадянин Румунії ОСОБА_1 повинен був вивезти транспортний засіб марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , з митної території України в крайній строк до 27.06.2025 року.
У своєму письмовому поясненні громадянин Румунії ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення ним 27.06.2024 на митну територію України транспортного засобу марки «SUZUKI GRAND VITARA» з реєстраційним номером НОМЕР_6 та номером кузова НОМЕР_7 , зазначивши, що не знав про означені строки перебування транспортного засобу на митній території України. До митних органів із заявою про продовження строку тимчасового ввезення/вивезення вказаного транспортного засобу громадянин Румунії ОСОБА_1 не звертався.
Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 3700,00 євро, що згідно з курсом НБУ на 19.12.2025 року становить 183 497,80 грн (сто вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто сім грн 80 коп.).
Таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_1 перевищено встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб, що утворює склад порушення митних правил, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.
Враховуючи викладене, громадянин Румунії ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.
Предмет порушення митних правил: легковий автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , вартістю 183 497,80 грн, не вилучався.
У призначене судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Закарпатської митниці просив притягнути громадянина Румунії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній допустив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.
Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП та ст. 489 МК України, а винесене у справі рішення має ґрунтуватися на належних, допустимих та достатніх доказах.
Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення від відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, у тому числі транспортні засоби, ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку.
Частина 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб, а так само втрату таких транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, і тягне накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про порушення митних правил, поясненнями особи, іншими документами та інформацією, у тому числі тією, що перебуває в електронному вигляді.
Судом встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_1 27.06.2024 ввіз на митну територію України транспортний засіб «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», однак у встановлений строк до 27.06.2025 транспортний засіб за межі митної території України не вивіз та із заявою про продовження строку тимчасового ввезення до митного органу не звертався, а станом на 19.12.2025 транспортний засіб за даними ЄАІС значиться як такий, що не вивезений.
Обставин, передбачених ст. 460 МК України (аварія, дія обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб), з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 МК України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено; документального підтвердження таких обставин матеріали справи не містять.
Отже, в діях громадянина Румунії ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а його вина підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме: протоколом про порушення митних правил №0915/UA305000/2025 від 19.12.2025, даними ЄАІС/АСМО «Інспектор», матеріалами митного оформлення, письмовими поясненнями особи та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані докази з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянина Румунії ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доведена повністю.
Враховуючи вищевикладені норми закону, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважає, що до громадянина Румунії ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян / або конфіскації транспортного засобу (залежно від того, яке стягнення просить митниця та яке визначить суд), що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 481, 519, 520, 527-529, 541 МК України, ст.ст. 287-290, 303 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, а саме: « ОСОБА_4 », реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил №0915/UA305000/2025 від 19.12.2025року становить 183 497,80 грн.
На підставі ст. 541 ч. 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ,стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 183 497,80 грн.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду
Закрпатської області В.І.Бедьо