Ухвала від 03.02.2026 по справі 219/10210/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/322/26 Справа № 219/10210/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150000852 від 26.08.2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З подання вбачається, що ухвалою суду від 19 січня 2026 року постановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150000852 від 26.08.2021 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене в м. Бахмут Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Покровського районного суду міста Кривого Рогу відповідно до визначення підсудності Рішенням вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/015-24.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту за №12021052150000852 від 26.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150000852 від 26.08.2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
133765232
Наступний документ
133765234
Інформація про рішення:
№ рішення: 133765233
№ справи: 219/10210/21
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: Углєв Микола Юрійович ч. 3 ст. 185 КК України.
Розклад засідань:
24.03.2026 02:11 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.03.2026 02:11 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.03.2026 02:11 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.03.2026 02:11 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.03.2026 02:11 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.03.2026 02:11 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.03.2026 02:11 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.03.2026 02:11 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.03.2026 02:11 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
26.10.2021 13:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
02.12.2021 13:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
03.02.2022 09:40 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
28.02.2022 12:50 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
05.04.2023 11:30 Дружківський міський суд Донецької області
13.04.2023 14:10 Дружківський міський суд Донецької області
24.10.2025 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.01.2026 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.04.2026 15:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу