Провадження № 22-ц/803/3657/26 Справа № 202/8429/25 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кірюшин Артем Андрійович, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року в цивільній справі номер 202/8429/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Із вказаним рішенням не погодився відповідачОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кірюшин А.А., подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
20 січня 2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2026року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кірюшин А.А.,заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року у зв'язку отриманням позивачем копії оскаржуваного рішення суду 10 грудня 2025 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Рішення суду ухвалено 09 грудня 2025 року, апеляційну скаргу подано 08 січня 2026 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.
З огляду на наведене клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кірюшин А.А., про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги відповідачеи сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кірюшин Артем Андрійович, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 лютого 2026 року.
Судді: